Le compte-rendu du procès de Daniel Legrand devant la cour d'assises des mineurs ne laisse aucun doute sur les sentiments du journaliste: la magistrature se ridiculise une fois de plus.
La magistrature poursuit un homme de 33 ans pour des faits qui se seraient produits alors qu'il était mineur...
On procède à l'interrogatoire de madame veuve Legrand, mère de l'accusé.
« Mme Legrand: «Non. Enfin ses copains l'appelaient Paul Ince. Au début on ne comprenait pas bien, on croyait qu'ils l'appelaient “Police”.» L'avocat général Stéphane Cantero (…) se lève et, sans crier gare interpelle la mère de l'accusé: «Un témoin, qui sera entendu, a prétendu que vous aviez participé à une partouze avec votre mari. Est-ce exact?» Mme Legrand se trouble, regarde à gauche et à droite, les jurés la scrutent, dans sa vieille parka beige, avec un amusement bienveillant. L'avocat général: «C'est quand on a des relations sexuelles à plusieurs.» Mme Legrand: « Maintenant, je le sais. Mais jamais j'y aurais été, ni mon mari, on n'a pas été élevés comme ça. »
Terrorisée, la mère ne comprend pas la question du "magistrat". Le terme de "partouze" lui est inconnu.
 |
| Reliquaire du corps de saint Thomas d'Aquin. Toulouse, église de Jacobins |
Elle vient donc devant le tribunal chargé de l'ordre public pour apprendre de la bouche d'un "magistrat" ce que signifie un terme d'argot désignant des pratiques de débauche alors qu'on l'accuse d'avoir fait fortune sur des pratiques de débauche (elle qui n'a pas le sou).
Ils ont déjà détruit la famille Legrand, mais le travail n'était pas totalement satisfaisant. Ils recommencent en 2015 !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire