Sa mère a laissé sa carte bleue à la maison. Elle part se faire soigner à Gap. Il prend la carte bleue de sa mère et détourne 3 000 €. Bouh ! Le vilain méchant qui vole sa maman malade ! Il a droit à un article dans le journal pour bien le stigmatiser.
C'est étrange, comme affaire. Car enfin, certes, on n'est pas obligé d'emporter sa carte bleue. Mais la laisser à la maison où vit son fils, cela prête à confusion. Ce pauvre garçon probablement un peu simplet s'est offert, entre autres... des sandwichs au Mac Do. Crime abominable qu'il fallait sanctionner durement ! Moi qui suis un ancien avocat, je me demande si ce fils était vraiment coupable.
Dans le fond peu importe, hein, pas vrai les magistrats français ? S'il fallait s'embarrasser l'esprit de questions de détail comme celle de la culpabilité des prévenus, on n'en finirait plus ! C'est un débile, un sans emploi, un pauvre,... qu'il crève ! C'est le darwinisme social de la magistrature.
En revanche, si vous détournez des millions d'euros du patrimoine de votre mère en la trompant. Là, aucun problème. Vous êtes un gars sérieux... voire... intéressant... Si la mère se plaint d'être spoliée, la magistrature absoudra les voleurs. Elle pourra même, faisant usage de son pouvoir d'appréciation pour lequel la Cour de cassation a le plus grand respect, aider les voleurs dans leurs voleries. C'est moral, darwiniquement moral. Parce que ce sont de vrais voleurs, riches et influents, devant lesquels le monde se prosterne. Ils volent des pauvres profanes. C'est des gens bien dans le fond.
Je rappelle que la cour d'appel d'Aix-en-Provence, entre autres exploits, a condamné ma mère à verser à une société formée de certains de ses fils et d'une seule de ses (nombreuses) petites-filles, francs-maçons, à verser une somme de 500 000 € de réparation pour un bien qu'elle "louait" 2 300 € par an (j'ai bien écrit pas an) à ladite société. Pensez ! à 95 ans ! Qu'elle crève ! Tous ces vieux qui nous emmerdent... Et hop ! 500 000 € (en fait plus en raison des implications) de plus pour les francs-macs au détriment des profanes. Qu'est-ce qu'on rigole dans la magistrature !
C'est un arrêt du 24 juin 2008. Ce n'est qu'un exemple...
J'ai encore un autre exemple: un faussaire qui contrefait la signature de son père sur un testament pour pouvoir mieux profiter du pouvoir qu'il s'est arrogé sur sa mère âgée. Les magistrats de Marseille et d'Aix-en-Provence approuvent chaudement. Pensez c'est un gars sérieux, lui, il détourne environ 20 000 000 €. Il y a de quoi partager avec les avocats bien introduits. Et puis, on ne condamne pas un franc-maçon riche. Pas vrai les magistrats français ? Un gagne-petit débile léger avec ses 3 000 € dépensés en plusieurs semaines en sandwichs au Mac Do, allez ! allez ! une condamnation bien stigmatisante et un article dans le journal ! Ah mais ! On ne transige pas avec la morale chez les magistrats ! Ni chez les journalistes !
J'en ai d'autres, vous savez.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire